Studien fant at poser fortsatt var i stand til å handle til tross for miljøpåstander
Plastposer som hevder å være biologisk nedbrytbare var fortsatt intakte og i stand til å handle tre år etter å ha blitt eksponert for det naturlige miljøet, har en studie funnet.
Forskningen testet for første gang komposterbare poser, to former for biologisk nedbrytbare poser og konvensjonelle bæreposer etter langvarig eksponering for hav, luft og jord.Ingen av posene dekomponerte fullstendig i alle miljøer.
Den komposterbare posen ser ut til å ha klart seg bedre enn den såkalte biologisk nedbrytbare posen.Den komposterbare poseprøven hadde forsvunnet fullstendig etter tre måneder i havmiljøet, men forskere sier at det er behov for mer arbeid for å fastslå hva nedbrytningsproduktene er og vurdere eventuelle miljøkonsekvenser.
Etter tre år kunne de "biologisk nedbrytbare" posene som var begravd i jorda og havet bære shopping.Den komposterbare posen var tilstede i jorden 27 måneder etter å ha blitt begravet, men da den ble testet med shopping klarte den ikke å holde noen vekt uten å rive.
Forskere fra University of Plymouths International Marine Litter Research Unit sier at studien – publisert i tidsskriftet Environmental Science and Technology – reiser spørsmålet om hvorvidt biologisk nedbrytbare formuleringer kan stole på for å tilby en tilstrekkelig avansert nedbrytningshastighet og derfor en realistisk løsning på problem med plastforsøpling.
Imogen Napper, som ledet studien, sa:"Etter tre år ble jeg virkelig overrasket over at noen av posene fortsatt kunne holde en mengde shopping.For biologisk nedbrytbare poser å kunne gjøre det var det mest overraskende.Når du ser noe merket på den måten, tror jeg du automatisk antar at det vil brytes ned raskere enn konvensjonelle poser.Men etter minst tre år viser forskningen vår at det kanskje ikke er tilfelle.»
Omtrent halvparten av plasten kastes etter engangsbruk og betydelige mengder ender som søppel.
Til tross for innføringen av avgifter for plastposer i Storbritannia, produserer supermarkeder fortsatt milliarder hvert år.ENundersøkelse av de 10 beste supermarkedeneav Greenpeace avslørte at de produserte 1,1 milliarder engangsplastposer, 1,2 milliarder plastposer for frukt og grønnsaker og 958 millioner gjenbrukbare "poser for livet" i året.
Plymouth-studien sier at i 2010 ble det estimert at 98,6 milliarder plastbæreposer ble plassert på EU-markedet og rundt 100 milliarder ekstra plastposer har blitt plassert hvert år siden.
Bevissthet om problemet med plastforurensning og påvirkning på miljøet har ført til en vekst i såkalte biologisk nedbrytbare og komposterbare alternativer.
Forskningen sier at noen av disse produktene markedsføres sammen med uttalelser som indikerer at de kan "resirkuleres tilbake til naturen mye raskere enn vanlig plast" eller "plantebaserte alternativer til plast".
Men Napper sa at resultatene viste at ingen av posene kunne stole på for å vise noen betydelig forringelse over en treårsperiode i alle miljøer."Det er derfor ikke klart at de okso-biologisk nedbrytbare eller biologisk nedbrytbare formuleringene gir tilstrekkelig avanserte forringelseshastigheter til å være fordelaktige i sammenheng med å redusere marin søppel, sammenlignet med konvensjonelle poser," fant forskningen.
Forskningen viste at måten komposterbare poser ble kastet på var viktig.De bør brytes ned i en styrt komposteringsprosess gjennom påvirkning av naturlig forekommende mikroorganismer.Men rapporten sa at dette krevde en avfallsstrøm dedikert til komposterbart avfall – noe Storbritannia ikke har.
Vegware, som produserte den komposterbare posen som ble brukt i forskningen, sa at studien var en betimelig påminnelse om at intet materiale var magi, og bare kunne resirkuleres i riktig anlegg.
"Det er viktig å forstå forskjellene mellom termer som komposterbar, biologisk nedbrytbar og (okso)-nedbrytbar," sa en talsperson.«Å kaste et produkt i miljøet er fortsatt forsøpling, komposterbart eller annet.Å begrave er ikke kompostering.Komposterbare materialer kan kompostere med fem nøkkelbetingelser - mikrober, oksygen, fuktighet, varme og tid."
Fem ulike typer plastbæreposer ble sammenlignet.Disse inkluderte to typer okso-biologisk nedbrytbar pose, en biologisk nedbrytbar pose, en komposterbar pose og en polyetylenpose med høy tetthet – en konvensjonell plastpose.
Studien fant mangel på klare bevis for at biologisk nedbrytbare, okso-biologisk nedbrytbare og komposterbare materialer ga en miljømessig fordel i forhold til konvensjonell plast, og potensialet for fragmentering til mikroplast forårsaket ytterligere bekymring.
Prof Richard Thompson, leder for enheten, sa at forskningen reiste spørsmål om hvorvidt publikum ble villedet.
"Vi demonstrerer her at materialene som ble testet ikke ga noen konsistente, pålitelige og relevante fordeler i sammenheng med marin forsøpling, sa han.«Det bekymrer meg at disse nye materialene også byr på utfordringer innen resirkulering.Vår studie understreker behovet for standarder knyttet til nedbrytbare materialer, som tydelig skisserer passende avhendingsvei og nedbrytningshastigheter som kan forventes."
Innleggstid: 23. mai 2022
